【言語】エピネフリンとアドレナリンの言語的表記：歴史的背景から見る国際的使い分けと日本での位置づけ
導入：なぜ同じ物質に2つの名前があるのか
歯科診療で毎日使用する局所麻酔薬に含まれる血管収縮薬について、「エピネフリン（Epinephrine）」と「アドレナリン（Adrenaline）」という2つの名称が国際医学界で並存しています。驚くべきことに、これらはまったく同じ化学物質を指しているのです。本記事では、なぜこのような二重の呼び方が存在するのか、その言語的・歴史的背景から、日本における使用の変遷まで、段階を追って解説します。
重要な前提として、現在使用されている「Epinephrine」と「Adrenaline」は化学的に同一物質であり、地域による呼び方の違いと歴史的経緯に基づいているということを念頭に置いてください。
第1章：歴史的背景と命名の経緯
1-1. 副腎活性物質の発見（1893年）
1893年、英国のGeorge Oliver（医師）とEdward Schäfer（生理学者、University College London）が、副腎抽出物に劇的な血圧上昇作用があることを発見しました。この発見により、世界中の研究者がこの活性物質の単離と命名を競い合うことになります。
1-2. 米国：John Abelによる「Epinephrine」命名（1897年）
1897年、米国Johns Hopkins大学のJohn Jacob Abelが副腎抽出物から粗製物質を調製し、「epinephrin」（後にepinephrine）と命名しました。
語源：
- ギリシャ語の「epi-（上に）」+ 「nephros（腎臓）」= 副腎
命名の背景と重大な問題点：
Abelはウィーン大学の解剖学教授Josef Hyrtlの助言に従っており、Hyrtlは「ギリシャ語を使えば常に正しい」と主張していました。
しかし、ここに大きな問題が隠されていました。Abelが調製した物質は、後の研究で生理学的に不活性な誘導体（ベンゾイル化誘導体）であることが判明したのです。つまり、「epinephrine」という名称は、実際には活性を持たない物質に対して付けられた名前だったということになります。これは医学史上の重要な誤りであり、その後の命名論争の発端となるのです。
1-3. 日本：高峰譲吉による世界初のホルモン結晶化と「Adrenaline」命名（1900-1901年）
1900年11月7日、日本人化学者・実業家の高峰譲吉（Jokichi Takamine）と助手の上中啓三が、ニューヨークで副腎抽出物から世界初のホルモンの純粋結晶化に成功しました。
歴史的意義：
- これは人類史上初のホルモンの結晶化
- 高峰が結晶化した物質こそが、実際に生理活性を持つ純粋な物質
- Abelの「epinephrine」とは異なり、生理学的に活性
命名：
高峰は1901年にJournal of Physiologyで結晶化成功を報告し、この物質を**「adrenalin」**（後に「adrenaline」）と命名しました。
語源：
- ラテン語の「ad-（～の上に）」+ 「renes（腎臓）」= 副腎
商業化と商標登録：
- 米国のParke-Davis & Company社が高峰の結晶を「Adrenalin®」として商標登録し、製品化
- 米国では製品名（brand name）として「Adrenalin®」が確立
1-4. 欧州：Henry Daleの学術的主張と「Adrenaline」の確立（1906年）
科学者としての正義感が歴史を変えることもあります。
1906年、英国Wellcome生理学研究所のHenry Daleは、論文で「adrenaline」という用語を使用することを主張しました。彼の主張は簡潔でありながら強力でした。「生理学文献での用語は、生理学的作用を記述する者によって決定される。生理学者はAbelの研究から何も得ておらず、彼の不活性物質を利用することもできなかった」と述べたのです。
Daleの論点：
- Abelの「epinephrine」は生理学的に不活性
- 高峰の「adrenaline」こそが生理学的に活性な物質
- 科学的命名は生理活性に基づくべき
Parke-Davis社が「Adrenalin®」を商標登録していたことは事実ですが、この商標は製品の商品名を保護するものであり、化学物質の学術用語としての「adrenaline」の使用は別の領域だったのです。つまり、商標権は製品販売に限定され、医学界が学術用語として「adrenaline」を自由に採用することを妨げることはできなかったのです。その結果、英国と欧州では「adrenaline」が医学的・学術的標準となり、欧州薬局方（European Pharmacopoeia）でも「Adrenaline」を公式名称として採用されることになりました。
1-5. 米国との対応の違い：なぜ米国では「Epinephrine」になったのか
米国での状況は欧州とは異なりました。Parke-Davis社の「Adrenalin®」商標が北米市場を強力に支配していたため、医学界は別の戦略を採りました。商品名との混同を避けるため、医学界はAbelの「epinephrine」を一般名（generic name）として採用することを選択したのです。結果として、米国では「Epinephrine」が標準となりました。
興味深いことに、この選択は歴史的正確性よりも実務的な都合を優先したものです。Abelの「epinephrine」は生理学的に不活性な物質に由来する名前でしたが、結果として北米の医学界ではこの用語が一般名として定着したのです。
1-6. 日本での対応
日本は独自の道を歩みました。高峰譲吉の業績を反映し、「アドレナリン」が日本薬局方の公式名称となったのです。しかし、興味深いことに、英語論文では後述する理由により「Epinephrine」の使用が多かったという矛盾が生じることになります。
第2章：国際的な使用状況と地域差
2-1. 世界各国での使用実態（1965-2000年のデータ）
Aronson JK (2000)による重要な分析が、この問題の実像を浮き彫りにしました。Medlineに登録された1965年以降の論文を対象に、論文タイトル・抄録での使用頻度を詳細に分析した結果、国と地域によって劇的に異なる傾向が明らかになったのです。
重要な注意：
このデータはAronson JK (2000) による分析であり、2000年までのものです。2000年以降の統計的データは報告されていません
重要研究：Aronson JK (2000) による分析
Medline（1965年以降）での論文タイトル・抄録でのアドレナリン・エピネフリン使用頻度
| 国/地域 | 薬局方公式名称 | Adrenaline使用率 | Epinephrine使用率 |
|---|---|---|---|
| オーストラリア | Adrenaline | 85.0% | 15.0% |
| 英国 | Adrenaline | 73.6% | 26.4% |
| フランス | Adrenaline | 69.3% | 30.7% |
| 北欧 | Adrenaline | 68.5% | 31.5% |
| スペイン | Epinefrina | 65.2% | 34.8% |
| イタリア | Adrenalina | 59.4% | 40.6% |
| ドイツ | Adrenalinum | 58.3% | 41.7% |
| その他 | – | 55.4% | 36.4% |
| 日本 | Adrenaline | 38.1% | 61.9% |
| カナダ | Epinephrine | 28.7% | 71.3% |
| 米国 | Epinephrine | 9.8% | 90.1% |
欧州の国々では、ほぼ一貫して「Adrenaline」が優勢でした。オーストラリア85.0%、英国73.6%、フランス69.3%、北欧68.5%といった数字が、欧州全体での「Adrenaline」の支配的地位を示しています。これらの数字は各国の薬局方と一致しており、学術論文での使用が各国の公式基準を反映していることを意味しています。
一方、北米では完全に異なる状況でした。米国では「Epinephrine」が90.1%という圧倒的多数派を占め、カナダでも71.3%が「Epinephrine」を使用していました。この北米での統一性は、米国の医学的影響力の大きさを示す証拠となっています。
興味深いことに、日本の状況は北米に類似していました。日本では「Epinephrine」が61.9%と優勢でしたが、「Adrenaline」は38.1%の使用率を保持していました。この数字は、日本が「Adrenaline」を日本薬局方の公式名称としながらも、英語論文では「Epinephrine」を多用していたという矛盾の存在を示唆しています。
重要な注記として、このデータはAronson JK (2000)による分析であり、2000年までのものです。その後の統計的な包括的分析は報告されていません。Aronson (2000)の研究が、現在も唯一の定量的データベースとなっているのです。
2-2. 日本における「Epinephrine」優勢の背景（推定）
なぜ日本は、高峰譲吉の業績を反映し「アドレナリン」を公式名称としながらも、英語論文では「Epinephrine」を多用していたのでしょうか。この矛盾を説明する合理的な推定が存在します。
WHO INN（国際一般名）採用政策の影響が考えられます。WHO（世界保健機関）は、医薬品の国際標準化を推進しており、rINN（Recommended International Nonproprietary Name）として「Epinephrine」を推奨していました。日本政府は国際標準への調和を重視する政策を採り、特に1960年代から2000年代にかけて、WHO推奨国際一般名を積極的に採用するようになりました。この国際化の波が、日本の英語論文での「epinephrine」使用の増加に寄与した可能性が高いです。
また、米国医学の影響も無視できません。戦後、日本の医学・薬学は米国の影響を強く受けており、米国では「Epinephrine」が標準（90.1%）でした。日本の医学者が英語論文を執筆する際に、米国基準に倣うことは自然な選択だったと考えられます。
さらに興味深い類似事例として、オーストラリアの名称変更があります。オーストラリアも2000年までは「Adrenaline」が優勢でしたが（85.0%）、2016年にWHO INNへの国際調和を実施しました。ただし、安全性を考慮し「adrenaline (epinephrine)」と永続的に二重表記する方式を採用しました。日本も同様の経緯を経ていた可能性は考えられます。
これらの推定は文献上の直接的な証拠には基づいていませんが、当時の国際的な医薬品命名政策の流れとしては極めて合理的です。日本政府の公式な政策文書による確認は、残念ながら得られていません。
2024年の日本の歯科麻酔学論文では、新潟大学と帝京大学から発表された3つの論文すべてが「Adrenaline」を一貫して使用していました。これは過去の「Epinephrine」優勢という状況からの転換を示しているのかも知れません。
第3章：医学論文誌での表記規定の実態
3-1. 調査結果：明確な強制規定は存在しない
重要な発見：
主要医学雑誌の公式Author Guidelinesを調査した結果、「Epinephrine」または「Adrenaline」の使用を明示的に強制する記載は発見されませんでした。
BMJ（British Medical Journal）に掲載された学術的主張として、2000年にAronson JK氏（Oxford大学臨床薬理学）が発表した論説「Where name and image meet—the argument for “adrenaline”」があります。この論説はBMJに掲載されましたが、これはBMJ編集部の公式方針というより、著者の学術的主張として理解する必要があります。Aronson氏は、「Adrenaline」使用を強く推奨する4つの論拠を提示しています。
- 安全性：緊急時に「ephedrine」と「epinephrine」を混同するリスクが存在し、これは致命的な結果につながる可能性があります。
- 国際的使用状況：世界の大部分で「Adrenaline」が標準であるという事実。
- 歴史的正当性：高峰譲吉の業績とAbelの不活性物質という歴史的背景。
- 語源学的整合性：Adrenal gland、Adrenergic、Adrenoceptorといった関連用語がすべて「adreno-」を共有しており、「Adrenaline」が語源学的に一貫しているということです。
WHO INN/rINN（国際一般名）制度についても正確に理解する必要があります。WHOが推奨する「Epinephrine」は強制力を持たないのです。各国の薬局方は独自の名称を使用する自由を有しており、実際、欧州薬局方は「Adrenaline」を採用しています。
WHO INN/rINN（国際一般名）制度
INN制度とは：
- WHO（世界保健機関）が推奨する国際的な医薬品一般名
- rINN = Recommended International Nonproprietary Name
rINNでの名称：
- 「Epinephrine」が推奨国際一般名
しかし：
- 強制力はない
- 各国の薬局方は独自の名称を使用可能
- 実際、欧州薬局方は「Adrenaline」を採用
第4章：語源学的整合性と科学的正当性
「Adrenaline」を支持する語源学的根拠：
| 用語 | 語源 | 備考 |
|---|---|---|
| Adrenal gland | ad-(上) + renes(腎臓) | 副腎 |
| Adrenalectomy | Adrenal + -ectomy | 副腎摘出術 |
| Adrenergic | Adrenaline + -ergic | アドレナリン作動性 |
| Noradrenergic | Noradrenaline + -ergic | ノルアドレナリン作動性 |
| Adrenoceptor | Adreno- + receptor | ノアドレナリン受容体（国際命名） |
| Adrenocortical | Adreno- + cortical | 副腎皮質の |
4-1. 関連用語に見られる「Adrenaline」の優位性
言語学的に見ると、「Adrenaline」の優位性は明白です。医学用語体系全体を観察すると、「Adrenaline」と関連する用語がはるかに一貫した構造を示しています。
Adrenal gland（副腎）に始まり、Adrenalectomy（副腎摘出術）、Adrenergic（アドレナリン作動性）、Noradrenergic（ノルアドレナリン作動性）、Adrenoceptor（アドレナリン受容体）、Adrenocortical（副腎皮質の）といった用語がすべて「adreno-」または「-enaline」を共有しているのです。これは極めて高い語源学的一貫性を示しています。
対照的に、「epinephro-」や「-ephrine」を使用する関連用語はほぼ存在しません。Medlineでの検索で「Epinephrinergic（エピネフリン作動性）」という用語は1965-2000年間でわずか39報しか出現しない一方、「Adrenergic」および「Noradrenergic」という用語は86,101報という圧倒的な数で出現しています。この数値の大きな差は、医学用語体系における「adreno-」の圧倒的支配を示唆しています。
4-2. Aronsonの科学的結論
Oxford大学臨床薬理学のAronson JKは、その論説で以下のように結論しています。「epinephrineが不適切な名称であることを示す、明確な歴史的・語源学的証拠がある」。この結論は、複数の視点から支持されます。
歴史的事実として、Abelの「epinephrine」は不活性物質に基づいており、高峰の「adrenaline」が実際に活性な物質であるということ。語源学的整合性として、すべての関連用語が「adreno-」を使用していることを見ました。国際的使用状況として、北米・日本を除く世界の大部分で「Adrenaline」が優勢です。そして、臨床的安全性として、「Epinephrine」と「Ephedrine」の類似性から混同のリスクが存在するという点です。これらはすべて「Adrenaline」の正当性を支持する要素となっています。
スペルの類似性
英語では：
- EPInephrine
- EPHedrine
視覚的に見たとき、最初の文字が似ているため、急いでいる環境では混同のリスクがあります。
音声的類似性
- エピネフリン：eh-PIN-uh-frin
- エフェドリン：eh-FED-rin
音声上もよく似ており、電話での処方や指示時に誤聴の可能性があります。
4-3. 米国での報告されている混同事故と予防戦略
事例1：Computer Order Entry（電子処方）による混同
出典：医療安全ジャーナル「Nursing」2003年6月号
状況：
- コンピュータベースの処方システムでエフェドリンを処方しようとしたが、エピネフリンが選択された
- システムの検索機能が「EP」で始まる薬剤を表示したとき、両薬剤が順番に出現
- 忙しい環境での誤選択
結果：
- 患者に誤ったエピネフリンが投与される可能性があったが、検証段階で発見
- 実際の患者害は報告されなかった（near miss）
教訓：
- EHR（電子医療記録）システムのリスク
- CPOE（医師処方コンピュータ化）での類似名薬剤の確認の必要性
事例2：医療安全速報（2008年）
出典：医療安全ジャーナル「Hospital Pharmacy」2008年10月号
状況：
- 複数の医療機関で「エピネフリン」と「エフェドリン」の混同が報告
- 名称の類似性が主要な要因
- 特に言語不統一（Epinephrine vs. Adrenaline の表記）が複雑性を増していた
提唱された対策：
- 薬局での「利用可能な薬品一覧」での表示順序の見直し
- 処方箋上での「Tall Man Lettering」導入
- 医療従事者への継続的な教育
Tall Man Letteringの基本
目的：似たスペルの薬（LASA：Look-Alike / Sound-Alike drugs）の取り違えを視覚的に減らす。
方法：薬品名の中で「互いに異なる部分」を一部だけ大文字にして強調する。
▶ 例：epINEPHrine（エピネフリン） vs epHEDrine（エフェドリン）
第5章：最新の統計動向と今後の課題
5-1. データの時期的限界の理解
本記事で提示したAronson (2000)の統計データは、1965-2000年のMedline分析に基づいています。重要な点として、2000年以降の系統的な統計分析は報告されていません。つまり、Aronson (2000)の研究が現在も唯一の包括的定量的データセットとなっているのです。
この認識は重要です。現在から振り返ると、2000年から2026年までの26年間の言語使用の変化を定量的に追跡したデータが存在しないということです。
5-2. 観察的傾向と今後の研究課題
2000年以降の観察的傾向として、いくつかの変化が見られます。国際論文では「adrenaline (epinephrine)」という両者を併記する表記が増加傾向にあり、これはオーストラリアの事例を参考にした安全性重視の動きとも一致しています。地域差としては、米国系論文での「epinephrine」優位とアジア・欧州系論文での「adrenaline」優位という構図は継続しているようです。そして、日本での転換が2024年に観察されましたが、この転換がいつ始まったのか、その詳細な時間的推移は統計的には実証されていません。
今後の課題として、2000-2025年の包括的な統計分析が望まれます。PubMedでの年代別trend分析、ジャーナル別の傾向調査、そして日本での用語転換の実証的研究が必要です。これらのデータが蓄積されれば、言語使用の変化がどのような要因によって駆動されるのかをより明確に理解できるようになるでしょう。
第6章：まとめと最終的な理解
この複雑な命名の問題について、いくつかの明確な結論に到達することができます。
第一に、「Epinephrine」と「Adrenaline」は化学的に完全に同一の物質であり、地域による呼び方の違いにすぎません。化学的な違いは全くありません。第二に、日本では「アドレナリン」が日本薬局方の公式名称であり、日本の臨床現場での標準用語です。これは高峰譲吉の業績を反映した正統的な選択です。第三に、医学論文での表記に関して、強制的な規定は存在しません。ジャーナルは通常どちらの表記も受け入れ、地域慣習に基づく選択が一般的です。第四に、日本がエピネフリンを採用していた理由は直接的には文献上判明していませんが、WHO INN採用政策と米国の医学的影響が合理的な説明として考えられます。
参考文献
歴史・語源
- Oliver G, Schäfer EA. On the physiological action of extract of the suprarenal capsules. J Physiol Lond. 1894;16:i-iv.
- Inoue T, Yamamoto T. Adrenaline dilution in dental local anesthesia for patients with underlying disease. J Dent Anesth Pain Med. 2024;24(4):297-299.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11304042/ - Inoue T, Yamamoto T. Adrenaline dilution in dental local anesthetic: a preliminary study to prevent coring in cartridges. J Dent Anesth Pain Med. 2024;24(4):415-420.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11650456/ - Inoue T, Yamamoto T. Adrenaline Dilution in Dental Local Anesthetic Cartridges: A Practical Method Using the Inner Needle of Intravenous Catheter. Cureus. 2024;16(12):e76122.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11744731/ - Aronson JK. “Where name and image meet”—the argument for “adrenaline”. BMJ. 2000;320(7233):506-509.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1127537/ - Goldstein DS. Catecholamines 101. Clin Auton Res. 2010;20(6):331-352.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3046107/
国際命名
- Alexander SPH, Peters JA, in association with the IUPHAR. Receptor and ion channel nomenclature supplement. 10th ed. Trends Pharmacol Sci. 1999.
- Japanese Dental Society of Anesthesiology. Practice Guidelines for Intravenous Conscious Sedation in Dentistry (2nd Edition, 2017). Anesth Prog. 2018;65(4):249-250.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6318736/
薬理学的背景
- Therapeutic Goods Administration. Changing Australian medicine names. Aust Prescr. 2017;40(5):206-212.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5478392/
関連記事｜船橋の歯医者・矯正歯科｜かわせみデンタルクリニック
- 【言語】むし歯菌の学名「ミュータンス菌」の意外な由来：「mutant（ミュータント：変異体）」との関係は？
- 【言語】インデントを揃えるのは、歯を揃えるのと同じ
- 【言語】語源から探る 齲蝕（Caries）とは何か
- 【言語】語形成から読み解く：PericoとApicoの違い
- 【言語】「こうこう（口腔）」と「くし（齲歯）」のはなし
- 【言語】イッカクはたまに一角じゃないし、そもそも角じゃない
- 【言語】学名が語る歯と生物の命名の物語：恐竜からイッカクまで
- 【言語】おっぱいの歯、なんの動物のこと？
- 【言語】愛の歯とはどこの国の表現でしょうか？
- 【言語】歯科で用いられる略称の原語と意味のまとめ
- 【言語】「歯」にまつわる漢字の世界：成り立ちから四字熟語まで
執筆・監修 中村 瞬
かわせみデンタルクリニック 院長 / 歯学博士（歯科麻酔学）/ 日本歯科麻酔学会 認定医
医療記事を数多く執筆・TV取材多数
医学的根拠（エビデンス）に基づいた正確で分かりやすい情報を患者目線でお届けしています。
かわせみデンタルクリニック
所在地：〒273-0005 千葉県船橋市本町６丁目３−２０ ベルヴィル船橋本町 １階Ｂ号室
電話番号：047-409-2988
JR・東武鉄道「船橋」駅 徒歩4分
平日 9:00 ～ 13:00 14:30 ～ 18:00
土曜 9:00 ～ 13:00 14:00 ～ 17:00
（休診：日曜・月曜・祝日）
当院は、初診時にしっかりと検査を行い、歯周病・虫歯・根管治療から矯正歯科・小児矯正まで、丁寧にご説明のうえで治療を進めています。
治療後も再発予防に努め、安心して通える歯科医院をめざしています。